RuVDS или Timeweb: что выбрать в 2026 году — сравнение тарифов и задач

«RuVDS или Timeweb» набирает человек, который уже отсеял остальных и хочет закрыть вопрос за вечер. Вот только эти двое не конкуренты в лоб. У RuVDS виртуального хостинга нет: под сайт здесь один массовый продукт — VPS, он же VDS: изолированная виртуальная машина с правами администратора, где операционную систему и всё поставленное в ней обслуживаете вы. У Timeweb есть и хостинг, и облако. А сравнение «от 149 ₽ против от 180 ₽», которое кочует по сравнилкам, ставит рядом VPS без панели и место на общем сервере с сертификатом и доменами. Разные товары за разные сроки оплаты.

28 июля 2026 года я открыл тарифы, справку, калькуляторы обоих и договорные SLA — соглашения о том, какую доступность провайдер обязуется держать, вытащил из биллинга Timeweb цены по всем периодам оплаты и свёл конфигурации к сопоставимым. Кое-где витрина разошлась с документами — эти места отмечены отдельно, они интереснее самих цен. Дальше не «кто лучше», а где проходит граница: под какую задачу выигрывает каждый и когда дешёвый провайдер перестаёт быть дешёвым.

Кто эти двое и почему их вообще сравнивают

RuVDS ведёт историю с 2016 года, юрлицо — ООО «МТ ФИНАНС». Готового виртуального хостинга у RuVDS нет: массовый вариант под сайт здесь один — VPS. Вокруг есть облачное хранилище, аренда лицензий и колокация, но последняя рассчитана на размещение вашего собственного железа, а не на аренду места под сайт. Зато география редкая для российского провайдера: по данным компании, 22 площадки уровня Tier III в девяти странах, от Владивостока до Лондона, Цюриха и Амстердама. Числится ещё Беллинсгаузен в Антарктиде — экспериментальная площадка под научные задачи; доступна ли она для обычного заказа VPS, я не проверил. Цифра на разных блоках сайта не сходится: где-то 22, где-то 23. Отзывы и механика рейтингов — в отдельном обзоре RuVDS.

Timeweb старше на десять лет: с 2006 года, головное юрлицо — АО «ТаймВеб». Масштаб по заявлениям компании: более 700 000 сайтов, около трёх тысяч серверов в России. Линейка заметно шире — хостинг, домены (компания аккредитована как регистратор .RU и .РФ), облачные серверы, управляемые базы, объектное хранилище S3 и Kubernetes (система управления контейнерами). Важная деталь, которая всплывёт в разделе про SLA: хостинг и облако здесь — это разные юрлица группы с разными договорами. Что пишут клиенты — в разборе Timeweb.

Их сравнивают не потому, что они похожи, а потому, что оба всплывают по запросу «недорогой сервер в России». Дальше выбор упирается не в бренд, а в то, какой продукт вам нужен.

Главная развилка: вам нужен VPS или хостинг

Это первый вопрос, а не третий. Виртуальный хостинг — место на общем сервере с панелью: провайдер держит в рабочем состоянии окружение, почту, сертификаты и заявленные резервные копии. Обратите внимание на границу ответственности — она не там, где кажется. За саму CMS, плагины и код сайта, включая обновления безопасности, отвечает владелец, если отдельно не куплена другая услуга. VPS — своя машина: полный доступ и полная ответственность за всё поставленное. Разница на пальцах — в материале о том, чем VPS отличается от VDS и обычного хостинга.

Хостинга хватит, если сайтов один-два и они на популярной CMS, администратора нет, произвольный софт и нестандартные порты не нужны. VPS нужен, если у проекта свои процессы и очереди, боты, Docker, парсеры или требование изолировать его от соседей.

И тут развилка становится жёсткой. У RuVDS виртуального хостинга нет как класса — под сайт остаётся VPS, который по умолчанию администрируете вы сами. Отдельные задачи можно докупить: разовое обращение к их системным администраторам стоит 500 ₽, пакет из трёх запросов в месяц — 3 000 ₽. Но это помощь по вызову, а не постоянное сопровождение. Если по чек-листу выходит хостинг, сравнивать не с чем: смотреть надо тарифы timeweb.com, где в цену входят сертификат SSL и резервные копии (витрина обещает ежедневные, но SLA допускает и другие режимы — периодичность по своему тарифу лучше уточнить), а на тест даётся десять дней. Домен в подарок тоже есть, но он привязан к сроку предоплаты: за год обещают один .RU или .РФ, три показываются уже на вкладке оплаты за три года. К помесячным 393 ₽ подарок не относится. При таком ответе таблица цен ниже вам, скорее всего, уже не понадобится.

Цены 2026: одна таблица и подвох с периодом оплаты

Главная ловушка обеих витрин — цена «от» без срока. На странице хостинга Timeweb фильтр периода по умолчанию стоит на трёх годах, поэтому по интернету гуляет «Timeweb от 180 ₽». Лестница из биллинга сайта на 28 июля 2026 года выглядит иначе: Year — 393 ₽ в месяц помесячно, 244 ₽ при оплате за год и 180 ₽ за три года; Optimo — 634 / 392 / 272 ₽; старшие тарифы устроены так же. Между «от 180» и помесячной ценой разница более чем вдвое.

У RuVDS история зеркальная. NVMe-линейка «от 1 599 ₽» — цена при оплате за три месяца, срок акции подписан до 31 декабря 2026 года. Зачёркнутую «прежнюю цену» рядом я приводить не буду: на двух страницах RuVDS она разная, и заявленные проценты выгоды из неё всё равно не считаются. У Timeweb Cloud переключатель по умолчанию стоит на «12 месяцев» со скидкой 10 %, отсюда и 882 ₽; помесячно тот же MSK 40 обходится в 980 ₽.

Все цифры ниже — это месячная ставка при определённой предоплате, а не сумма к списанию. RuVDS списывает 4 797 ₽ разом за квартал — это и есть его 1 599 ₽ в месяц. Ставка 1 062 ₽ у Timeweb получается иначе: чтобы взять скидку за 12 месяцев, надо пополнить баланс на 12 744 ₽. Именно баланс — ресурсы сервера и большинство облачных опций списываются почасово (лицензии, сертификаты и домены оплачиваются иначе), поэтому цена на год не фиксируется: измените конфигурацию, и списания изменятся.

Цифры проверены 28 июля 2026 года и меняются быстро: у RuVDS 1 июля прошло повышение (минимальный тариф со 139 до 149 ₽), а условия акций меняются без анонса. Актуальные конфигурации — в конфигураторах ruvds.com и timeweb.cloud: витрины обновляются чаще, чем любые обзоры, включая этот.

Среди готовых тарифов выгода переворачивается где-то между одним и четырьмя гигабайтами памяти. На дешёвом конце у RuVDS попросту нет соперника: 149 ₽ за 512 МБ и 10 ГБ HDD, 219 ₽ за то же на SSD, 279 ₽ за 1 ГБ и 20 ГБ, 349 ₽ за то же на SSD — а младший готовый тариф Timeweb Cloud в Москве стоит 882 ₽. Оговорюсь честно: это сравнение не совсем яблок с яблоками — за 882 ₽ дают 2 ГБ и 40 ГБ NVMe, то есть заметно больше. И произвольную сборку в панели Timeweb на 1 ГБ я не считал, так что «до гигабайта дешевле RuVDS» — вывод про витрины, а не про предел возможной цены.

А вот на ступени «4 ГБ и 50 ГБ NVMe» сравнивать уже можно всерьёз: Drive 1 — два ядра 3,4 ГГц, 4 ГБ, 50 ГБ NVMe; MSK 50 — два ядра 3,3 ГГц, 4 ГБ, 50 ГБ NVMe. По объёму ресурсов почти одно и то же. Равной производительности это, разумеется, не доказывает — гипервизоры разные, модели процессоров неизвестны; сравниваем мы цену заявленных ресурсов, а не скорость. Сравним честно, на одном сроке — на квартале: это единственный срок, который у обоих оплачивается одним платежом. Timeweb берёт 1 121 ₽ в месяц, RuVDS — 1 599 ₽. Разрыв 478 ₽ в месяц, или 1 434 ₽ за квартал, в пользу Timeweb. В относительных числах видно, зачем вообще было выравнивать срок: при сравнении «как на витрине» RuVDS выходил дороже примерно в полтора раза, а на общем квартале — уже в 1,43 раза.

Дальше в расчёт вмешивается особенность акции Drive. В её условиях сказано: продлить тарифный план можно ещё на один трёхмесячный период. То есть подтверждённый горизонт этой цены — полгода, а что будет с платежом на седьмой месяц, витрина не говорит. Годовую стоимость владения по Drive посчитать не выйдет, и подставлять сюда 1 062 ₽ Timeweb за год было бы нечестно. Промежуточную ступень на 2 ГБ я не считал — там граница может пройти иначе.

Что меняет итоговый счёт: адрес, защита, копии, панель

Базовая ставка не равна итогу, но и «скрытых доплат» здесь нет. Просто часть опций уже сидит внутри показанной суммы, а часть добавляется сверху — и путаница начинается ровно на этой границе.

• Внешний адрес IPv4. Коротко: у RuVDS включён в тариф, даже в тот, что за 149 ₽. У Timeweb Cloud стоит 180 ₽ в месяц, но уже сидит внутри витринных 882 ₽ — прибавлять сверху не надо. Теперь подробности, потому что здесь легко ошибиться. Считается линейно: база MSK 40 — 800 ₽, адрес добавляет 180 ₽, годовая скидка 10 % даёт (800 + 180) × 0,9 = 882 ₽. Переключатель «Публичный IP» в таблице включён по умолчанию, поэтому вы видите цену уже с адресом. Снимете его — получите 800 × 0,9 = 720 ₽, но без белого адреса. И учтите, что у Timeweb платные все адреса IPv4 без исключений, а списание почасовое и идёт, даже если адрес ни к чему не привязан. IPv6 бесплатен, но доступен не везде: витрина называет Петербург и Москву, документация отдельно оговаривает, что в Новосибирске его нет.
• Защита от DDoS. Платная опция у обоих, и цены «от» сравнивать в лоб нельзя: это плата за полосу чистого трафика, а полоса в них разная. У RuVDS 400 ₽ в месяц отсчитываются от 0,5 Мбит/с, у Timeweb 550 ₽ — от 1 Мбит/с, каждый следующий мегабит стоит ещё столько же. Считать надо под свой трафик. И проверьте локацию: у Timeweb эта защита подключается только к серверам в Москве и Петербурге, так что для Германии или Нью-Йорка закладывать 550 ₽ в смету бессмысленно. Две сноски: сам Timeweb расходится в цифрах (калькулятор — 450 ₽, документация — 550 ₽), а заявленные RuVDS 1500 Гбит/с — это мощность отражаемой атаки, а не ваша оплаченная полоса. Первый месяц защиты RuVDS отдаёт по акции бесплатно.
• Резервные копии. Ставки выглядят копеечными — 6 ₽ за гигабайт в месяц у Timeweb Cloud, 7 ₽ у RuVDS (подорожало с 6,5 ₽ первого июля 2026 года), — и именно поэтому их недооценивают. Смотрите документацию Timeweb: 6 ₽ берутся за гигабайт объёма диска, а не объёма копии, и умножаются на число хранимых копий. Для MSK 50 с его диском в 50 ГБ одна копия стоит 300 ₽ в месяц, три — уже 900 ₽. Это почти цена самого сервера. У RuVDS ставка объявлена в анонсе цен, но итог считается в личном кабинете, так что точную сумму узнаете при заказе; сверху там два ограничения — не больше 10 копий и окно копирования с 3:00 до 5:00 по Москве. Если проект живёт по ночам, окно придётся учитывать.
• Панель управления. На хостинге Timeweb панель своя и входит в тариф. На VPS панели по умолчанию нет ни у кого: RuVDS до конца 2026 года отдаёт ispmanager бесплатно — но не на тарифе за 149 ₽, там она недоступна в принципе.

И ещё одна строка, из-за которой сравнения часто разъезжаются, — НДС. Здесь всё в порядке, но проверить стоило. RuVDS в FAQ пишет, что цена на сайте налог уже содержит, для физлиц и юрлиц одинаково. Калькулятор Timeweb подписывает свой результат так же прямо — «Общая стоимость с НДС». То есть обе витрины показывают конечную сумму, и сравнивать их между собой законно.

Оферта Timeweb при этом оговаривает, что договорные цены указываются без НДС, а платёж делится в пропорции 85 на 15: большая часть — лицензия на платформу, она налогом не облагается как российское ПО из реестра, меньшая — хостинг, он облагается по действующей ставке. Для покупателя это внутренняя кухня: на экране всё равно итог. А вот закрывающие документы юрлицу будут выглядеть непривычно — из-за этого же разделения.

Считать надо не «от», а итог: конфигурация плюс адрес, защита и копии при одинаковом сроке оплаты. Что ещё проверить — в чек-листе по аренде виртуального сервера.

География, канал и IP: где RuVDS выигрывает, а где нет

По числу зарубежных площадок RuVDS впереди с отрывом: Лондон, Цюрих, Франкфурт, Амстердам, Измир, Ереван, Алматы, Минск. У Timeweb Cloud выбор в витрине VPS скромнее — Москва, Петербург, Новосибирск, Казахстан, Нидерланды, Германия, Нью-Йорк.

И сразу оговорка, которая ломает самый заманчивый сценарий покупки. В официальном FAQ RuVDS написано прямо: все IP-адреса принадлежат российской компании, ввиду чего определяются как московские. Сервер в Цюрихе даёт зарубежное железо, но не зарубежный адрес. Если задача завязана на страну IP, она так не решается.

Второе ограничение — канал. Скорость подключения RuVDS называет одинаково везде: 100 Мбит/с. А вот с трафиком компания сама себе противоречит. На странице дешёвых VPS крупно написано «неограниченный трафик», в FAQ на той же странице — «допустимый объём» 150 ГБ в сутки на платном сервере и 50 ГБ на тестовом. Что происходит при превышении — режут скорость, выключают сервер, выставляют доплату — ни на тарифных страницах, ни в публичном FAQ не описано.

С Timeweb, впрочем, та же беда. В карточках тарифов стоит 1 Гбит/с, а ниже на той же странице компания пишет, что выделяет канал 100–200 Мбит/с с возможностью расширения до 10 Гбит. Что из этого гарантированная полоса, а что пиковая скорость порта, из текста не следует.

Практический вывод один на обоих. Малонагруженному боту или обычному сайту 100 Мбит/с чаще всего хватает — но сверьте это со своим пиковым исходящим трафиком, а не с посещаемостью: тяжёлые страницы, ночные копии и всплески отдачи считаются тоже. А если проект будет раздавать файлы или видео — не верьте ни одной цифре с витрины, спросите поддержку письменно: какая полоса гарантирована, что считается превышением и что происходит после него. У обоих провайдеров на этот вопрос страницы отвечают противоречиво.

Гипервизоры (системы виртуализации, которые нарезают физический сервер на виртуальные) у них разные, и это официально подтверждено обеими сторонами. RuVDS в справке: все серверы на Windows и Linux используют Hyper-V. Timeweb Cloud в своём FAQ: используется KVM. Для типового веб-приложения тип гипервизора — обычно не решающий критерий, но и обещать, что «разницы не будет», нечестно: производительность дисковой подсистемы и сети сравнивается только тестами на своей задаче. Зато есть места, где вопрос задать обязательно: вложенная виртуализация и заливка собственного образа системы. Только зависят они не от названия гипервизора — технически это умеют оба, — а от политики провайдера: передаёт ли он гостевой машине аппаратные расширения виртуализации и разрешает ли грузить свои образы. Это к поддержке, до оплаты.

Windows, 1С и бумаги для юрлица

Здесь у RuVDS сильная сторона, которую Timeweb не закрывает так же прямо. Лицензия Windows Server включена в стоимость VPS, доплачивать не надо: компания указывает на сайте и в оферте, что предоставляет Windows по программе лицензирования Microsoft для провайдеров (SPLA). Вход в линейку — 710 ₽ в месяц за 1 ядро, 1 ГБ и 20 ГБ HDD, ступень 2 ядра / 2 ГБ / 30 ГБ стоит 1 320 ₽. Есть линейка серверов с предустановленной 1С — цены по ней смотрите в конфигураторе. Есть аттестация ФСТЭК на собственный дата-центр в Королёве.

У Timeweb Windows тоже есть, и цена лицензии опубликована — 720 ₽ в месяц за каждую из четырёх выложенных версий Windows Server: 2012, 2016, 2019 и 2022 (какая именно редакция за этим стоит, калькулятор не уточняет). Только читать эти числа рядом нельзя: у RuVDS 710 ₽ — это готовый сервер вместе с лицензией, у Timeweb 720 ₽ — доплата за одну ОС поверх стоимости самого сервера. Сложите с MSK 40, и вход в Windows у Timeweb выходит за полторы тысячи.

А популярный тезис «серьёзное соответствие требованиям только у RuVDS» опровергается официальной страницей Timeweb: персональные данные обрабатываются до первого уровня защищённости (УЗ-1 — самый строгий из четырёх) включительно, компания заявляет о профильных лицензиях ФСБ и ФСТЭК, а часть продуктов, по её заявлению, аттестована по приказам ФСТЭК № 17 и 21. Здесь нужна поправка на календарь: приказ № 17 заменён приказом № 117, который вступил в силу 1 марта 2026 года. Автоматически это выданные раньше аттестаты не отменяет, но и ссылка на номер приказа сама по себе теперь ничего не доказывает. Запрашивайте не строчку с сайта, а сам аттестат — его дату, срок и область действия: покрывает ли он ту услугу, которую вы берёте. Номеров и предмета лицензий на открытой странице тоже нет.

Но ни один провайдер не закрывает 152-ФЗ за вас. У обоих есть инфраструктура и документы, на которых можно построить систему, соответствующую закону. Дальше это работа оператора персональных данных, то есть ваша: модель угроз, уровень защищённости, организационные меры, оценка их эффективности. Плюс подтверждения у обоих относятся к конкретным площадкам и продуктам, а не ко всему ассортименту, — под какой сегмент нужна аттестация, выясняют у менеджера, а не по витрине. Счёт и закрывающие юрлицам выставляют оба.

SLA: что будет, когда что-то ляжет

Тут провайдеры устроены по-разному, и лобовое «у кого процент выше» не работает.

Timeweb выносит на витрину одну цифру: 99,98 %, и на хостинге, и в облаке. Но соглашений об уровне обслуживания (SLA — договор о том, какую доступность провайдер гарантирует и что делает, если не выполнил) у Timeweb на самом деле два. Они принадлежат разным юрлицам группы, и проценты в них разные — и оба ниже витринного.

Хостинг работает по документу ООО «ТАЙМВЭБ.ТЕХНОЛОГИИ»: гарантия «не ниже 99,9 % по итогам года», и там же расшифровано по-человечески — не более 9 часов недоступности в год. Облако — по документу ООО «ТАЙМВЭБ.КЛАУД»: «от 99,8 % и выше по итогам года», и только для российского оборудования. Дальше дословно: при использовании оборудования за пределами России и СНГ гарантия доступности не предоставляется. Переведём проценты в часы: витринные 99,98 % — это около 1 часа 45 минут простоя в год, 99,9 % — те самые 9 часов, 99,8 % — уже 17,5 часа. То есть допустимый простой по договору больше витринного впятеро на хостинге и вдесятеро в российском облаке.

Механика компенсации у Timeweb в обоих документах похожая. Начисляют её не за любой сбой: короткие перерывы считаются, только если их набралось шесть и больше за сутки, либо если недоступность длилась шесть часов и дольше. Компенсируют суточную стоимость тарифа, и не деньгами — на хостинге это прямо описано как продление лицензионного периода. А совокупная ответственность провайдера ограничена суммой, фактически уплаченной за месяц, — в облачном соглашении это прямо названо единственным и исключительным возмещением.

У RuVDS в документе SLA процента нет вообще — там формула. Каждая минута простоя дольше 15 минут превращается в 5 дополнительных минут, добавленных к сроку аренды. Верхнего предела нет, компенсируют продлением. Условия тоже жёсткие: заявить о простое надо тикетом в течение 30 дней, а список исключений широкий — форс-мажор, действия третьих лиц, сбои вышестоящих операторов. Справедливости ради, витрину стоит перепроверять у обоих: у RuVDS на страницах компании тоже встречаются красивые проценты вроде 99,98 %, только относятся они к заявленным показателям дата-центров, а не к соглашению об уровне услуг — в самом соглашении процента, повторюсь, нет.

Процент на витрине — маркетинговое заявление, а не договорная гарантия. Читать надо механику компенсации, порог заявки и список исключений. Форма и предел возмещения при этом разные. RuVDS и хостинг Timeweb продлевают оплаченный период, то есть отдают услугой. Timeweb Cloud начисляет компенсацию по суточной стоимости тарифа, и это потолок, а не первая из двух выплат: совокупная ответственность там ограничена прямым доказанным ущербом в пределах месячной платы, и компенсация прямо названа единственным и исключительным возмещением. Ничего сверх неё договор не обещает. Общее у всех трёх документов одно: компенсация за простой считается от вашего платежа, а не от ваших потерь. Утрата данных при этом описана отдельными пунктами и со своими пределами: в SLA хостинга Timeweb ответственность за потерю файлов, баз и автоматических копий ограничена стоимостью тарифа за год, а покрытие убытков вплоть до упущенной выгоды продаётся как отдельная платная опция «Премиум бэкапы». Отсюда правило, не зависящее от провайдера: копия проекта должна лежать не там, где работает боевой сервер.

Кому что: пять сценариев вместо победителя

1. Визитка, блог или небольшой магазин на популярной CMS, администратора нет. Виртуальный хостинг Timeweb: панель, сертификат, копии, десять дней на тест и домен в подарок при годовой оплате. У RuVDS этой задачи нет в ассортименте.
2. Telegram-бот, парсер, личный VPN, служебный стенд. Младшая линейка RuVDS за 149–349 ₽ — вход дешевле, чем у Timeweb, в разы. Две оговорки, и обе неочевидные. Панель ispmanager недоступна именно на тарифе за 149 ₽ — со ступени 219 ₽ она уже ставится. А вот тестового периода нет ни на одном тарифе «Старт»: перейти на ступень выше ради пробы не получится, пробовать придётся за деньги. Заказывать — на ruvds.com.
3. Рабочее приложение на 4–8 ГБ памяти с диском NVMe. Считайте калькулятор timeweb.cloud внимательно: цифра в таблице даётся сразу со скидкой за год и с публичным адресом внутри. На проверенной ступени 4 ГБ и 50 ГБ NVMe Timeweb выигрывает 478 ₽ в месяц при равном квартальном сроке. Только помните, что за этой ступенью у RuVDS стоит акция с подтверждённым горизонтом в два квартала: если берёте всерьёз и надолго, спросите цену продления заранее.
4. Windows Server и 1С для бухгалтерии. RuVDS: лицензия входит в цену сервера, есть готовая линейка под 1С. По составу предложения он здесь сильнее — у Timeweb лицензия считается отдельной строкой в 720 ₽. А вот аттестованную площадку в этот же вывод складывать не надо: автоматического победителя тут нет, документы придётся запрашивать у обоих и именно на выбранный продукт и дата-центр.
5. Проект, который через год вырастет в инфраструктуру. Если объектное хранилище S3, управляемая база или Kubernetes уже стоят в подтверждённых планах и вы хотите одного поставщика на всё — начинать логичнее в Timeweb Cloud: не придётся разводить сервисы по разным поставщикам и налаживать связь между ними. Только не принимайте на веру, что «переехать всегда дороже»: цена переезда зависит от объёма данных и архитектуры, и её надо считать отдельно.

Два маркера «не берите». RuVDS — если нужен настоящий зарубежный IP: компания сама предупреждает, что её адреса определяются как московские. Timeweb — если на VPS с белым адресом есть меньше 882 ₽: среди готовых московских тарифов дешевле нет ничего (произвольную сборку в панели можно собрать и меньше, но её цену я не проверял). Третий маркер условный: большая отдача трафика у RuVDS упирается в те самые 150 ГБ из FAQ, но, пока витрина обещает безлимит, это повод спросить поддержку, а не сразу уходить. А если не подошёл ни один, посмотрите, как выглядит рынок хостинга в России целиком: двумя брендами он не исчерпывается.

Частые вопросы